24.1.12

¿PUNTO Y FINAL?... NO, PUNTO Y APARTE




Hace unos meses publiqué en mi blog un artículo muy personal y que sigue vigente, titulado punto y seguido, tras las elecciones municipales celebradas en mayo. Hoy, tras estar también constituida la Ejecutiva Local del PSC en el Prat, vuelvo a decir lo que siento.


En la constitución de la nueva ejecutiva formada no he contado con la confianza del nuevo Primer Secretario de la Agrupación, que ha preferido lícitamente contar con otros compañeros que tienen todas las capacidades para hacerlo muy bien. Quiero desearles desde este modesto medio el más grande de los aciertos para poder llevar con buen rumbo el colectivo de socialistas pratenses del que formo parte.


En cuanto a mí, he tomado dos decisiones. La primera es que seguiré colaborando con el partido en otros niveles, siempre que quieran contar con mis ganas y mi experiencia a lo largo de estos casi 12 años de militancia activa, y 8 como concejal. Y la segunda es que, como militante de base, no voy a dejar de estar presente en mi agrupación, colaborando en aquellos actos o campañas que yo crea beneficiosos para comunicar los valores socialistas en mi ciudad, siendo exigente con la transparencia en la gestión y con el trabajo realizado por las personas que tienen una gran responsabilidad, y aportando propuestas para mejorar la vida de mis vecinos, como siempre he intentado hacer. Es el momento de mirar hacia delante para conseguir superar los nuevos retos que nos esperan, pero sin olvidar lo vivido, para no volver a cometer ni uno solo de los errores del pasado.

16.1.12

LA GRÈCIA DEL NORD: ISLÀNDIA ENFANGADA AMB EUROPA I EL FMI

Islàndia necessitarà diners per fer front a la seva crisi hipotecària



Avui m'agradaria escriure sobre un cas que ha passat de puntetes pels informatius i els diaris nacionals, però que té molt a veure amb el cas grec. La diferència es que el deute el van crear els bancs privats islandesos i els perjudicats van ser inversors privats del Regne Unit i Holanda. Per això no ha passat gran cosa a Europa sobre aquest tema.

Tot va començar quan els bancs islandesos, en plena eufòria d'expansió econòmica, van decidir obrir una sucursal on-line al Regne Unit i Holanda, amb un dipòsit d'alt interès que va ser tot un èxit. Però, quan la bombolla econòmica va explotar, els bancs islandesos van començar a traspassar els seus fons de les filials europees a Islàndia, ja que els deutes hipotecaris islandesos estaven asfixiant la seva liquiditat. Els governs d'aquests dos països van detectar la situació i van bloquejar les seves comptes d'immediat, provocant la fallida dels bancs islandesos. El govern d'Islàndia no va fer res per impedir la seva caiguda, deixant un munt de clients en els tres països sense diners. No va ser fins després, que el govern va nacionalitzar completament els bancs i va anant fent front al depòsits que els islandesos tenien, sense pensar en els deutes de fora. Fins a dos cops es va fer un referèndum a la població si volien pagar els 4.000 milions d'euros que es calcula deuen aquests bancs a l'exterior. La resposta va ser clarament la del no.


El president d'Islàndia en el moment del referèndum del si o no


Davant d'aquesta situació, l'elecció entre el si o el no es lluny de ser fàcil. La gent a votat no, i es tota una declaració de principis. La gent no vol ser la responsable del deute que van crear els banquers privats, i espera que les seves possessions siguin embargades per ser els primers en pagar. Però també és oblidar les regles del capitalisme, que segurament no ens agraden, però si Islàndia vol encetar de nou el formar part de la Unió Europea, o tenir l'ajuda del FMI ha de comprendre que tampoc és just que inversors privats de països veïns que confiaven en el país dels guèisers es vegin estafats i defraudats d'aquesta manera.

9.1.12

AMAIUR IRRUMPE CON FUERZA EN LA POLÍTICA NACIONAL

Los diputados y senadores de Amaiur entrando en el Congreso.


El conglomerado de partidos políticos que son Amaiur, formado por Eusko Alkartasuna, Izquierda Abertzale, Aralar y Alternatiba, se ha situado como la 5ª fuerza más votada en las últimas Elecciones Generales. Con 7 diputados, más de 300.000 votos y 3 senadores, se han quedado a un paso de tener grupo propio en el congreso. Juntos quieren defender el Acuerdo de Gernika, que estos mismos partidos firmaron el 25 de septiembre del 2010, y que aseguran será la única manera de llegar al fin de la lucha armada de ETA.

Analicemos qué dice en esencia el Acuerdo de Gernika. Principalmente establece una hoja de ruta para conseguir la paz definitiva tras alcanzar los siguientes cuatro puntos principales en este orden:

1- La declaración del alto el fuego de ETA. Dicha declaración la anunció la banda terrorista hace aproximadamente un año.

2- Reconocimiento de los derechos civiles de los vinculados a la banda. En otras palabras, el permitir que los partidos políticos afines y simpatizantes de la forma y/o el fondo de los fines de ETA se puedan presentar a unas elecciones democráticas. En este sentido, ni la Guardia Civil ni la Policía Nacional, en sendos informes sobre la coalición política, encontraron suficientes pruebas en las listas para poder relacionarlos con anteriores organizaciones ilegalizadas. Por tanto ni la Abogacía del Estado ni la Fiscalía tuvieron suficientes pruebas para poder presentar una causa ante el Tribunal Constitucional, y pudieron ver cumplir este segundo punto. Un punto no exento de demagogia, ya que el PP no paró de acusar al Gobierno de Zapatero de ser culpable por no hacer nada, pero ningún abogado serio se mete en los tribunales sabiendo que va a perder el juicio.

3- Fin de la política penitenciaria actual. Es decir, acercar los presos de ETA a Euskadi para estar más cerca de sus familiares y amigos. Personalmente yo tengo muy claro que si alguno de mis familiares o amigos se dedicase a defender sus ideas mediante el crimen, el chantaje y la extorsión de otras personas que no piensan como él, dejaría inmediatamente de tener familiar o amigo. Por tanto, no me importaría si lo tengo a pocos kilómetros de mi casa o está encerrado en la otra punta de la península, y quienes piden el acercamiento son al menos sospechosos de encubrir y alentar a aquellos que practican el terrorismo armado. Al ser este punto el siguiente en cumplirse, vemos como no paran de haber manifestaciones sobre este tema.

4- Reconocimiento de todas las víctimas. Esto es, que se reconozca a todos los muertos que han habido desde la creación de la banda en uno u otro lado. Pues qué queréis que piense, que no es lo mismo Miguel Ángel Blanco, asesinado por ETA tras un secuestro chantajista de 48 horas y desoyendo el clamor popular en las calles para pedir su liberación, que por ejemplo Luis Isasa, terrorista muerto cuando estaba colocando una bomba en los bajos del coche de un policía nacional. Sí reconozco que son víctimas los 23 terroristas asesinados por el GAL, ya que no dejan de ser víctimas de otro terrorismo. Pero los que murieron manipulando explosivos o víctimas del fuego cruzado con las fuerzas de seguridad, esos no son merecedores de reconocimiento alguno.



Comparecencia de diciembre en el que pedían el acercamiento de encarcelados de la banda en el que asistieron 400 expresos de ETA como "Antxon" o Jon Aguirre




El camino hacia la paz son aceptar las reglas del juego democrático, y no intentar atajos que sólo provocan dolor y malestar a una sociedad tan acogedora y rica como es la vasca. Desde luego lo que no puede ser, y creo que no se dan cuenta, es que se pida avanzar hacia la paz compareciendo ante los medios con los creadores de décadas de conflictos, con encarcelados por pertenencia a banda armada y a partidos políticos que la alentaban. Es como si el Ministro del Interior pidiera la paz con los policías corruptos que formaron parte de la guerra sucia del GAL, sería inaceptable. La solución sé que no es sencilla, sobre todo cuando se llevan años no conociendo otro camino que el de las armas, pero la democracia ha demostrado que está con los brazos abiertos a un partido independentista vasco que condene la violencia y sólo busque el debate de las ideas.